A propósito de los problemas que mencioné que potencialmente pudieran tener quienes hagan el upgrade a Windows Vista, cuento una experiencia personal, cuando tuve que hacer la migración de Windows 98 a Windows XP.

Y no es por puro hablar, a mí me pasó en su momento con la adquisión de una placa sintonizadora de TV Pinnacle Studio PCTV , unos seis años atrás, cuando venía con los drivers para Windows 98, y que no funcionan en Windows XP, además el fabricante (que para colmo vendió la compañia) no solamente no sacó drivers actualizados, y en su maldita página, muy poco o nada amigable con el usuario, que además de tener que soportar el spam que mandan a sus usuarios una vez registrados, (porque hay que registrarse para bajar las actualizaciones de los drivers, como si éstos sirvieran para algo con el hardware de otro fabricante), sino que tampoco figura más dicho modelo de placa en su página:

http://www.pinnaclesys.com/publicsite/sp/Support/Consumer+Support/

Alguien podría pensar que es porque hay modelos nuevos. La verdad es que en el tema de placas sintonizadoras de TV, no han habido muchas variantes, y existe un equivalente a dicha placa actualmente, pero cuyo software no sirve para los modelos anteriores, aunque se trate de la misma porquería. ¿O vamos a volver a comprar el mismo hardware o practicamente lo mismo cada vez que necesitemos una actualición de su driver?

Mi consejo es:

A menos que seas un verdadero idiota: NUNCA COMPRES PRODUCTOS PINNACLE. La atención al cliente/usuario es de lo peor. Si ellos no nos repetan, entonces nosotros debemos buscar productos a la competencia, cuando estos existen.

¿Actualizar a Windows Vista?. Versión 1.0

Porque seguramente la pregunta de si conviene o no la actualización, que se viene dando casi desde antes que el Vista comenzara a desarrollarse, va a continuar haciéndose por un tiempo más, hasta que finalmente todos o al menos la mayoría lo tenga instalado en sus máquinas, casi como la cantidad que al día de hoy tiene instalada alguna de las versiones de XP.

Para mí, lo más sensato, (a excepción de quienes no pueden evitar la tentación de probar todo lo que aparece en el mercado apenas está disponible), es esperar, primero a la aparición de la versión final el 30 de enero, luego en segunda instancia, esperar los comentarios de la experiencia de los primeros usuarios, luego esperar a ver los comentarios de las “malas experiencias”, o vulnerabilidades iniciales, que siempre han habido en todas las versiones de Windows anteriores. Tal vez esperar hasta la aparición del primer Service Pack. Al menos estos son los consejos para las instalaciones corporativas, donde el precio de revertir algún error cometido por realizar la migración de sistema operativo puede ser muy alto.

Es cierto que son tentadoras las características que se muestran como “novedades”, pero para mí, hasta ahora el sistema operativo sigue siendo la base donde se van a ejecutar las aplicaciones, y nada más importante en ese sentido que la compatibilidad de las versiones de nuestros productos de software, drivers de nuestros dispositivos, etc.

Cualquier inconveniente en este útimo apartado, puede significar un considerable incremento en el costo del producto, es decir en la adquisición de Windows Vista. Porque al costo del producto, deberemos agregarle el costo de las actualizaciones que debamos hacer obligatoriamente en nuestras aplicaciones, para que sean compatibles, con el Sistema Operativo actualizado, y además: Si algún dispositivo de hardware (incluído alguno de adquisición reciente, y que pudiera habernos costado muchos $$$) no pudiésemos seguir utilizándolo por falta de drivers actualizados, ¿Seguiremos pensando que la actualización es la opción más conveniente para nosotros??

Y si bien esto no es solamente responsabilidad exclusiva de Microsoft, dado que como compañía desarrolladora es obvio que cada tanto tenga que sacar nuevas versiones de su Sistema Operativo, porque también están los desarrolladores de productos asociados que no lanzan las debidas actualizaciones a sus usuarios, es una razón de peso para pensar bien lo que se va a hacer.

Y si bien está disponible el Microsoft Windows Vista Upgrade Advisor, recién sabremos lverdaderamente lo que funciona cuando el sistema esté instalado en nuestras máquinas. No leí nada acerca de las garantías de restitución de dinero y gastos extras ocasionados a los usuarios si una vez adquirido el producto, éste no satiface las expectativas del usuario.

Las recomendaciones, como siempre, parecen un tanto estúpidas a esta altura, porque eso de abrir archivos desconocidos o provenientes de remitentes desconocidos es cosa de principiantes. La idea de la advertencia, es precisamente que si tu eres principiante, no debutes con una tontería. Y como siempre, ¡ a mantener actualizados los antivirus!!!.

Lo hicieron creando una entrada que prometía una actualización de seguridad de Windows para una supuestamente nueva versión del gusano Lovesan/W32.Blaster, apuntando a un sitio externo con el supuestamente auténtico nombre de dominio Wikipedia-download.org. El ataque se aprovechaba de la política de apertura de la Wikipedia, que permite a cualquiera crear y modificar artículos.

Los editores de Wikipedia identificaron y borraron con rapidez el artículo.

Pero los atacantes habían usado una característica de la enciclopedia que archiva las versiones anteriores de un artículo luego de realizar cambios, de modo que los atacantes podían apuntar hacia ella en correos electrónicos masivos, aún después de que Wikipedia había borrado la página.

En los correos electrónicos enviados se utilizaba el logo de Wikipedia, explicando que Microsoft había solicitado a la enciclopedia ayuda en relación a un supuesto estallido del Lovesan/W32.Blaster. Wikipedia confirmó que ha borrado las versiones archivadas del artículo malicioso. Wikipedia-download.org también conduce a un punto muerto.

En agosto, el cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, reconoció que la enciclopedia tiene un verdadero problema con las ediciones maliciosas, y prometió mejorar las medidas de seguridad.

En realidad, si hacen click en el link que puse arriba a la misma Wikipedia, pidiendo información sobre Wikipedia, (es un enlace, real, válido, no malicioso, aclaro por las dudas), podrán ver que al menos al día de hoy la Wikipedia informa que debido a actos de vandalismo, está deshabilitada la edición de ese artículo tanto para los usuarios no registrados como para los nuevos usuarios que se registren.

En la versión en español de esta misma entrada, esta restricción no está presente en este momento, por lo que supongo la mayoría de los ataques se realizan en la versión en inglés, que por cierto es la más visitada, y la que mayor cantidad de entradas tiene.

Todavía faltan 2 meses para que esté disponible para el público en general.

Windows Vista estará disponible en cuatro versiones retail:

• Windows Vista Home Basic, $199/$99.95 (full/upgrade)
• Windows Vista Home Premium, $239/$159
• Windows Vista Business, $299/$199
• Windows Vista Ultimate, $399/$259

El 30 de enero del 2007 serán lanzadas la versiones retail.

Samsung, Toshiba, Mitsubishi Electric y Cypress Semiconductor también están enfrentando la misma complicación que Sony.

En el sitio ieaddons.com, los interesados pueden descargar nuevas funciones para IE. Los paquetes de extensiones, como MS llama a los add-ons, están clasificados en cuatro categorías. Seguridad, ahorro de tiempo, navegadores y entretenimiento. Cabe señalar que un número considerable de las extensiones son productos comerciales, que deben ser pagados. El precio de algunos de ellos alcanza incluso los 400 dólares.

Fuente: Diario Ti

Claro, Firefox tiene las extensiones, muchas de ellas para parecerse a Opera, que es un navedor excelente, completo y fiable, sin las extensiones no es nada, aparte de sus vulnerabilidades. Y El Internet Explorer, ahora, pone extensiones para parecerse a Firefox, y encima pagando por ellas, ¿Hay que pagar para conseguir más vulnerabilidades de las que ya tiene y siempre ha tenido gratuitamente?

Primero fué con las fallas en las lentes CCD de sus cámaras digitales (y las de otros fabricantes que utilizan los mismos sensores), aunque en este caso, afortunadadmente Sony aceptó hacerse cargo de las reparaciones de las cámaras defectuosas (sin cargo para los usuarios).

Aquí también puede verse los defectos producidos.

Luego, más recientemente los problemas con sus baterías recargables, con posibilidad de explosión que fueron instaladas en diversas computadoras portátiles.

En el último link que dejé también hacen referencias a sus demoras en el lanzamiento de las Playstation, y más atrás en el tiempo el fracaso de su sistema de video Betamax.

En realidad el formato Betamax era según la opinión de muchos de una calidad superior al VHS, pero, por esas cosas del destino, triunfó el VHS. Y en esto no son los únicos en perder, también Philips en esos tiempos, (o un poco después) había sacado su propio sistema de video (el Video 2000) que también tenía sus ventajas sobre el VHS, incluso algunas de ellas fueron incorporadas posteriormente a la tecnología del VHS. Tenía como característica principal usar cintas de video “reversibles”, que duplicaban la capacidad de grabación de sus cassettes, (igual que los cassettes de audio, se los podía utilizar del lado A y B). Y tampoco requería control de tracking. Y por esas cosas del destino también fracasó, con muy pocos equipos vendidos en el mercado, para quedarnos con la porquería esa de VHS que todavía hoy día sigue con vida. Yo tuve uno de esos equipos en aquellos tiempos, y puedo dar testimonio de calidad.

También mencionan el atraso en sacar a la venta la Playstation 3.

Y el fracaso de su sistema de grabación Atrac.

Y el otro fracaso es sin duda el formato Minidisc, que práctimente fracasó desde un principio, y hace algunos años atrás, trataron de sacarlo de su tumba con mucha publicidad, pero no lo lograron. Nadie los quiso comprar. Eran caros, no estaban licenciados a equipos de otros fabricantes, y encima la calidad de audio era inferior a la del CD, que ya existía en el mercado.

Pero si toco el tema es porque Sony ha estado siempre considerada como una de las compañias que sacan productos de muy buena calidad, e incluso son más caros que otros productos de la competencia, e igualmente aceptados por los consumidores debido a su buena reputación.

Pero, a partir de la década del 80 comenzaron a fabricar sus productos fuera de Japón, para abaratar precios, en Taiwan, Singapur etc., aunque por entonces muchos usuarios no lo asociaron todavía con una baja en la calidad. Posteriormente en la década de los 90, con el fenómeno de globalización, los productos electrónicos comenzaron a venir fabricados con partes provenientes de muchos fabricantes (todos diferentes) e integrados luego en un único producto final. Más adelante, las grandes corporaciones incluída Sony, hasta dejaron de fabricar los productos en sus propias plantas, para enviar líneas completas de producción a otras plantas, donde finalmente los productos terminan llevando una especie de “portación de marca de fábrica”, y nada más que eso. A partir de entonces, para elegir un producto de calidad, ya no se debe fijarse solamente en la marca de un producto, sino en cada producto, uno por uno, para hacer comparativas de calidad.

También debemos mencionar la incorporación de las rootkies en sus Cd’s de música, otro motivo que junto a decisiones similares tomadas por otras compañías discográficas, que junto a lo que comenté en el post anterior, fueron y están llevando a las discográficas a la ruina. Y puede que la sección discográfica sea diferente de la de productos electrónicos, pero la portación de marca es portación de marca.

Tal vez algo ha estado fallando en las decisiones de marketing de Sony en los últimos tiempos.

Es mi deseo de que estas condiciones se puedan revertir, por el bien de Sony, y por el recuerdo de sus aciertos. Porque la realidad es que Sony también ha tenido muchos aciertos con sus famosos inventos. No debemos olvidarnos que fue Sony quien inventó el primer receptor de radio portátil transistorizado, el Walkman, y el CD de Audio (junto a Philips), con lo que realmente revolucionaron el mundo de la electrónica.

Nuevamente mi consejo de siempre: tengan en cuenta al consumidor, que es quien tiene el poder de bajar el pulgar con su poder de compra.

“El CD ha muerto”. El anuncio procede de Alain Levy, máximo ejecutivo del sello discográfico EMI, ante una sorprendida audiencia de la escuela de negocios de Londres (London Business School).

 

“Las compañías de música no podrán seguir vendiendo compacts sin valor agregado. El CD, como lo conocemos hoy, está muerto”, dijo Levy, agregando que el 60% de los consumidores sólo utilizan CDs para transferir música a sus aparatos de reproducción digital.

Pero no todo está perdido.

Según Levy, “no se puede regalarle a la suegra un archivo digital vía iTunes. Por eso tendremos que ser mucho más innovadores en la forma en que vendemos contenido físico”.

Las compañías discográficas tendrán que hacer los compacts más atractivos para los consumidores.

El ejecutivo de la EMI señaló que a partir del año 2007, “todo nuestro contenido musical vendrá con material extra”.

En el primer semestre del 2006, los CDs correspondían al 70% de las ventas de música mundial, mientras que el formato digital representaba sólo un 11%, según la Federación Internacional de la Industria de Fonografía.

Las ventas totales de CD al año son equivalentes a US$ 6,45 mil millones.

Levy agregó que EMI continúa en conversaciones con Google sobre una alianza de publicidad con el sitio YouTube, recientemente adquirido por el gigante tecnológico.

Bueno, esta es la “noticia”.
La pregunta que yo hago es:
¿Recién se dieron cuenta???. ¿Recién ahora se enteran de que tienen que hacer cambios, o algo parecido, para actualizarse??.
En mi opinión, el CD no está terminado ni mucho menos.
O al menos la música distribuída en un medio físico.
Tal vez debieron darse cuenta hace mucho tiempo, que a los clientes hay que venderles lo que los clientes desean comprar. De lo contrario van y lo consiguen de otra manera, o en otro lugar.
Creo que debieron hacer muchas cosas, pero se dejaron estar. Simplemente eso.
Por ejemplo, pudieron explotar la venta de música en DVD’s, con mayor contenido, publicar discografías completas, más información, más calidad. Pero no. A las discográficas no les interesa ni nunca les interesaron los clientes. Porque nunca trataron directamente con el consumidor. Siempre trataron con empresas distribuidoras, y de allí a las disquerías.
Y ni que hablar de todas las mafias “prendidas” de la distribución, discográficas que “muerden” una parte de las ganancias, y al fin a los músicos no les dan ni centavos por lo que crean, siendo ellos, los autores, los únicos con derecho a ganar dinero.
Bueno, los músicos, en realidad ganan con sus conciertos en vivo, esa es la forma de hacer dinero que tienen, y la música grabada la podrían distribuir en forma gratuita, para darse a conocer y promocionarse mejor, y así ganar cada vez más, porque así van a llenar salas de conciertos, estadios, etc.

Yo no creo que lo que está desapareciendo sean los CD’s.
Lo que creo es que están desapareciendo las compañías discográficas.
Hoy, con la distribución de música por la internet, está más que claro, que la distribución por parte de compañías discográficas ya no tiene razón de ser. Y menos si estas mismas pretenden distribuir por la internet música en formato mp3, que tiene una calidad notoriamente inferior a la de los CD’s.

Son los propios músicos los que deberían distribuir sus propias producciones por internet, por ejemplo. Porque hace mucho que pueden. Y son muchos los que ni siquiera lo han pensado. Es que están acostumbrados al viejo sistema, y en el peor de los casos se les ocurren ideas que “imitan” ese viejo sistema.
Tratar de ver la realidad los podría ayudar mucho.
Las cosas cambian. Los tiempos cambian. Hay cosas que tienen un ciclo de vida. Y las compañías discográficas, en la forma actual de funcionamiento ya terminaron su ciclo. Solo les falta darse cuenta, o que alguien se los diga.
Pero aún están a tiempo de usar la creatividad para lograr algo. Eso sí, tienen que tratar a los consumidores con más respeto, porque sus políticas actuales les hace pensar que las discográficas son sus “enemigos”. Y así no se le puede vender nada a nadie.
¿Por que no aprenden de la publicidad? Sí, de la siempre “engañosa” publicidad. Porque a mi entender la publicidad siempre engaña, especialmente si es publidad actuada o dramatizada, obviamente algo siempre falso e irreal. Yo no apoyo la publicidad. Pero aún así sería una buena idea para ellos mostrarse algo más “atractivos” hacia los compradores.
Deben hacerles creer, que los discos son algo lindo, tentándolos de alguna manera. Pero nunca amenazando con eso de la lucha contra la piratería y otras brujerías (no se de donde sacaron
el vocablo “piratería” para asociarlo a no que cosa).
Así lo único que consiguen es que el consumidor los odie, y si alguien los odia no les compra nada.

Además eso de darle material extra a los nuevos CD’s no deben venir con un aumento de precio, sino más bien con una sustancial rebaja.

Si quieren combatir lo que ellos llaman “piratería”, por ejemplo, deben vender sus discos a precios mucho mas bajos que los actuales. Cuando dicen que la piratería les da pérdidas, hablan de cientos de millones de dólares. También no es normal que por un lado haya quienes ganan desmedidamente y están mal acostumbrados, mientras haya hambre en el muindo les debería dar vengüenza mencionar lo que ganan y lo que “pierden”. Si la fabricación de un CD cuesta centavos, no se los puede vender tan caros y pretender que la gente los compre. Hace años que debieron pensar en bajar los precios, y hacer que estos sean realmente competitivos, a la par de haber buscado formas de aumentar progresivamente la calidad y prestaciones, a la par de la tecnología. Pero nunca quisieron escuchar críticas. Y eso les ha costado caro.

Tampoco es posible que un músico, artista o las mismísimas discográficas, luego de crear una obra, una sola vez, se pongan de brazos cruzados a ganar dinero en forma indefinida sin hacer ya más nada. Para ganar dinero hay que trabajar constantemente, como lo hace el resto de la humanidad.

Tienen que aprender a tratar con el consumidor, lo digo una vez más, de lo contrario aprovecho este post para darles la “despedida” de su paso por la historia de la existencia musical.